Guía para Revisores

Directrices para Revisores de Envíos al FOTROS Journal

Propósito de la Revisión por Pares El proceso de revisión por pares es fundamental para la diseminación académica del conocimiento. Asegura la integridad, calidad y originalidad de los artículos publicados en el FOTROS Journal.

Responsabilidades del Revisor

  • Confidencialidad: Mantener la confidencialidad del manuscrito y su proceso de revisión.
  • Objetividad: Evaluar los manuscritos de manera objetiva y justa, sin sesgo personal.
  • Puntualidad: Completar las revisiones dentro del plazo estipulado, notificando al journal prontamente si no puede hacerlo.
  • Crítica Constructiva: Proporcionar retroalimentación clara y constructiva para mejorar el valor académico del manuscrito.
  • Vigilancia Ética: Estar alerta a posibles problemas éticos, como el plagio, la fabricación de datos y la doble presentación.

Proceso de Revisión

  • Evaluación Inicial: Determinar si el manuscrito se alinea con el alcance y los estándares del journal.
  • Rigor Metodológico: Examinar la metodología por su solidez, validez y reproducibilidad.
  • Resultados e Interpretación: Evaluar la precisión, claridad y significancia de los resultados y su interpretación.
  • Contextualización en la Literatura: Evaluar la contribución del manuscrito al cuerpo existente de conocimiento, señalando cualquier omisión significativa.
  • Recomendaciones: Concluir con una recomendación de aceptación, revisión o rechazo, proporcionando justificación para la decisión.

Informe del Revisor

  • Resumen: Comenzar con un resumen del artículo y sus principales hallazgos.
  • Preocupaciones Mayores: Detallar cualquier problema significativo que necesite ser abordado.
  • Preocupaciones Menores: Enumerar preocupaciones menores que mejorarían el manuscrito.
  • Evaluación General: Proporcionar una evaluación general de la idoneidad del manuscrito para su publicación.

Consideraciones Éticas

  • Conflicto de Intereses: Revelar cualquier posible conflicto de interés que pudiera influir en la revisión.
  • Propiedad Intelectual: Respetar los derechos de propiedad intelectual de los autores.

Retroalimentación a los Autores

  • Claridad: Asegurar que la retroalimentación sea clara, concisa y realizable.
  • Respeto: Comunicar las críticas de manera respetuosa y profesional.
  • Especificidad: Referenciar secciones específicas, líneas o puntos de datos al discutir problemas o sugerir mejoras.

Post-Revisión

  • Seguimiento: Estar disponible para preguntas de seguimiento o para revisar las revisiones si el journal lo solicita.
  • Mejora Continua: Participar en capacitaciones y oportunidades de desarrollo para revisores para mantener altos estándares de revisión.

Estas directrices están diseñadas para mantener los más altos estándares de revisión académica y para asistir a los revisores en proporcionar evaluaciones exhaustivas, justas y perspicaces de los envíos al FOTROS Journal. Los revisores juegan un papel crucial en el avance del discurso académico, y se agradece la adherencia a estas directrices.